Ir al contenido principal

La revuelta ilergete de 205 a.C


En nuestro club existe la sana costumbre de que cada mes (como mínimo) un miembro prepara una batalla para ofrecérsela a sus compañeros. Éste ejerce como árbitro, diseña el escenario, reparte los equipos y selecciona los ejércitos.Es algo que nos enriquece a todos, ya que cada uno tiene sus preferencias y gustos y ello redunda en que mes a mes nos encontramos luchando bien con los Tercios, enfrentándonos o representando a los franceses de Napoleón, luchando en las Navas de Tolosa o, como es el caso que nos ocupa, luchando en el escenario de la subyugación romana a los pueblos hispánicos a fines del siglo III a.C. Y precisamente ésto es lo grande de nuestro reglamento, que naturalmente puede tener sus fallos, pero que permite, con las reglas específicas de cada escenario, recrear la mayor parte de las batallas que se dieron, al menos hasta la Guerra Franco-Prusiana.

Y es que las motivaciones o inquietudes que cada uno tiene le hace decantarse por una u otra época. Personalmente, mi debilidad es la Antigüedad, y por ello cuando tengo que organizar una batalla, rebusco en conflictos que me parecen interesantes y que no están muy, por decirlo de alguna manera, muy trillados. Así, las batallas de Pirro del Épiro me encantan. Las guerras entre los diadocos también me motivan bastante, sin embargo, para esta ocasión he elegido una batalla que no está excesivamente documentada, situación que suele ser bastante habitual para este período antiguo.

Recientemente, en el último número que recibí de Ancient Warfare, aparecía un artículo de Fernando Quesada Sanz, para mí uno de los mejores investigadores españoles de la guerra en el mundo antiguo, en el que ponía en tela de juicio la común idea de que los iberos sostenían de contínuo una guerra de guerrillas contra el invasor romano.

Con este autor comparto la mayor parte de ideas que propone y ello me llevó a preparar una batalla que, según estos presupuestos, representara de algún modo el modo de hacer la guerra de nuestros ancestro.

Básicamente, las opiniones que este autor nos ofrece redundan en torno al tipo de armamento que aparece en las necrópolis ibéricas y celtibéricas, así como un análisis serio de las fuentes en las que se habla de estos pueblos.

La panoplia ibérica, según Quesada Sanz, sería de algún modo equiparable a la del legionario romano republicano. Los romanos cuentan con el Scutum alargado, que también aparece, aunque con alguna diferencia, en las tumbas y representaciones ibéricas. El pilum tiene un parangón en nuestras tierras con el soliferrum, jabalina enteramente metálica, pero con la misma funcionalidad que su homólogo itálico. Las espadas cumplen la misma función que el gladius. No se tratan de grandes espadas célticas del tipo La Tene, de corte (aunque alguna aparece), sino que son cortas y punzantes, para herir en una formación de escudos, al igual que hacen los romanos. Incluso la famosa Falcata cumple esta misión, a la vez que le permite tajos, haciéndola un arma muy polivalente.


Además, las fuentes literarias hablan de lineas de iberos dentro del ejército de Aníbal, nombrándolos incluso como fiables mercenarios que cubren valerosamente la retirada del ejército en alguna ocasión, sufriendo grandes bajas y manteniendo un combate duro contra los romanos.

Con todo ello, me he decidido a representar una batalla que tuvo lugar en el 205 a.C. en el levantamiento protagonizado por los regulos Indíbil y Mandonio contra el incipiente progreso de la dominación romana de la Península Ibérica.

La documentación es bien escasa, sin embargo si que existe constancia de los números y disposición de los diferentes contingentes ibéricos. Indíbil, tras haber sido derrotado el año anterior por las fuerzas de Escipión, reúne de nuevo un ejército de 30.000 hombres (un tanto difícil hacer guerrilla así ¿no?) y planta cara nuevamente al invasor, a cargo de los propretores Lucio Léntulo y Lucio Manlio Acidino.

Se trata de una batalla en la que he tratado de reflejar la similitud de modos de hacer la guerra de dos culturas mediterráneas, con influencias comunes, aunque con sus diferencias. Pequeñas reglas de escenario y calificaciones de los factores de combate de las tropas hacen que se reconozca el modo de combatir de las legiones republicanas, así como se refuerza un poco la idea del ibero como un infante fiable, que es capaz de sostener una línea de combate. Es un escenario en el que ambos ejércitos cuentan con sus ventajas y desventajas. Por un lado, los iberos tienen una sensible superioridad numérica, mientras que los romanos cuentan con un mejor entrenamiento y una estructura un tanto más sólida.

En fin, espero que resulte una buena batalla. A veces resulta un poco complicado equilibrar un escenario, dando jugabilidad sin que pierda el sabor histórico. Personalmente, me encanta el investigar acerca de una batalla, indagar quiénes eran los contendientes, cómo luchaban o que factores tuvieron que ver en una u otra situación...

Para aquellos que no gusten de los juegos de guerra históricos, estas reflexiones pueden resultar un poco extrañas, sin embargo a mi modo de ver, la representación de una batalla mantiene una relación directa entre una pequeña investigación histórica y su interpretación mediante un reglamento para representarla. No me vale jugar por jugar. Disfruto realmente con el encanto de una batalla estudiada. Desearía que así fuese para ésta...

Bueno, sólo me resta desear fortuna a ambos contendientes y ¡Que los Dioses de cada uno le acompañen en la guerra!

Comentarios

Erwin ha dicho que…
Me alegra volver a leerte ;)
Anónimo ha dicho que…
Que gusto volver a escribir y opinar en esta considero nuestra pagina. Manolo

Entradas populares de este blog

Romanos imperiales y últimos encargos

Tras el verano, entre encargos de pintura y vacaciones, decidí darme un poco el gusto de pintar por deleite, por el mero hecho de pintar, vaya, y me decidí por una caja de romanos imperiales de Warlord  que tenía aparcada desde hace algún tiempo, también a raíz de releer nuevamente las apasionantes historias de Simon Scarrow sobre el Optio Cato y el Centurión Macro. La verdad es que hacía ya mucho que no pintaba miniaturas por encima de los 15 mm y estaba necesitado de un poco de aire nuevo, así que me dediqué a ellas.
Las miniaturas son en 28 mm., en plástico, con un precio muy accesible y con posibilidades de personalizar hasta cierto punto a  las figuras. Tienen gran fuerza y eso se traduce en un resultado realmente vibrante. Las he acabado montando en peanas individuales para formar una unidad de Warhammer Ancient Battles, que queda realmente bien. Aquí os dejo unas fotos del resultado:







Por otro lado, estoy trabajando ahora mismo en un encargo de miniaturas napoleónicas a escala …

Disparos de caballería y cuadros

A petición de algunos miembros del club, se plantea la siguiente cuestión, sobre la cual querríamos vuestras opiniones.
En nuestro reglamento, y enfocándolo principalmente a la época napoleónica, la caballería tiene normalmente capacidad de disparo. Se le presupone que van armados con carabinas u otras armas de fuego adecuadas al tipo de tropa. Al parecer se cuestiona que la caballería pueda disparar montada con lo cual, nos gustaría conocer las opiniones al respecto.
Actualmente, la caballería dispara, pero con una serie de limitaciones. En primer lugar, los alcances son mucho menores que las tropas a pie, con lo cual obliga a ponerse en una distancia más corta de sus enemigos. En segundo lugar, el disparo de la caballería no obliga nunca a pasar un test de moral por bajas, cosa que si que sucede con el fuego de mosquetería a corta distancia, y que me corrijan mis compañeros si estoy equivocado.
La cuestión parece ser si para poder efectuar disparos deberían desmontar o no, actuando al…

Arapiles casi fue nuestra

¿Se puede llegar a ganar una batalla pese a no conseguir la victoria? Pues creo que sí, amigos. Y si leéis este comentario veréis porqué lo afirmo así.
Este pasado fin de semana tuvimos el placer, y digo bien, de recrear la Batalla de los Arapiles, que enfrentó a las fuerzas Imperiales a cargo de Marmont contra las tropas aliadas de Wellington en las cercanías de Salamanca en 1812. Aquí no voy a exponer qué sucedió en la batalla real, ya que no es el cometido principal de este blog. Para ello os remito a la estupenda página acerca de la contienda www.arapiles.com que permite obtener un amplio conocimiento básico acerca de todos los pormenores de la batalla. Tan sólo decir que en ella las tropas de Napoleón perdieron una oportunidad de mantener las conquistas obtenidas y tuvieron que ceder terreno que aprovechó eficazmente Wellington.
Aquí tenéis el escenario sobre el que se desarrollaría la acción:

En esta ocasión, José Luis se encargó de ofrecernos un magnífico escenario en el que mane…