WARGAMES EXPERIENCES

Quería comentar en esta entrada unas cuantas cosillas breves. En primer lugar, y al igual que mi colega de blog Erwin, con su estupendo Soldados Viejos , he recibido el último número de Ancient Warfare, la revista holandesa que comentaba en una entrada anterior (tenéis el enlace a la izquierda) y la verdad, no me ha defraudado en absoluto. Este número viene dedicado a los Sucesores de Alejandro y, como podréis imaginar, viene cargado de picas, hipaspistas, elefantes... Con unas espectaculares ilustraciones de Johnny Schumate y diagramas de batalla de Carlos de la Rocha . La batalla que comentan en esta ocasión es la de Gabiene , en el 316 a.C, entre Antígono Monophtalmus (el tuerto, vamos) y Eumenes, dos de los Diadocos o sucesores. Dos ejércitos basados ambos en la falange macedónica como núcleo principal, con elefantes y tropas exóticas. Hmmmm, pronto habrá choque de picas en el club, me temo. Además, realiza un análisis acerca de los ejércitos de los Diadochoi muy interesante, da...

¡¡Estoy como los chiquillos!! Y es que, a raíz de la aparición en los quioscos del último número de la colección de Osprey en castellano, dedicados a la antigüedad, y en concreto a la Guerra del Peloponeso, he desempolvado un juego de tablero que hacía mucho, muchísimo tiempo que no tocaba. Se trata de The Peloponnesian War (431-404 B.C.) , de Victory Games, un juego en solitario, estupendo para dejar colocado e ir echando una partidilla en los pocos ratos libres que me quedan (¡¡si mi gato no se dedica a invadir el Ática y echarme a perder todas las piececillas!!). El juego se basa en un sistema en el que las acciones del contrincante se llevan a cabo mediante una plantilla que indica la acción a seguir en cada condición. La guasa del juego es que cuando tú vas bien, ganando puntos e iniciativa y llevando a cabo una campaña gloriosa, te toca cambiar de bando. Tú mismo te creas una difícil situación de la que salir. Es muy entretenido, la verdad, y permite que por ejemplo, después de c...

Al fin el informe de la batalla de Heraclea en la cual, y como venimos comentando en las anteriores entradas de este blog, se enfrentaron los romanos y sus aliados con los epirotas de Pirro en el 280 a.C. El enfrentamiento tenía visos de resultar altamente colorista y variado, ya que el compendio de tropas implicadas resultaba muy variopinto. Por un lado teníamos a los romanos y latinos, con el clásico sistema en tres líneas (o cuatro si contamos con la vanguardia de velites o infantería ligera), compuesta de hastati, principes y triarii, mas dos alas de caballería. En el lado de los epirotas, la variedad era mucho más palpable. El cuerpo principal del ejército lo componía una espectacular falange, con 6 unidades, flanqueada a ambos lados por hoplitas mercenarios griegos y hoplitas italiotas. Como infantería auxiliar contaban con cuatro unidades de thureoforoi , infantería medio ligera armada en la realidad con un thureos (de ahí el nombre), un escudo ovalado ligero, similar al scu...

La verdad es que viendo la batalla original, no albergaba excesivas ilusiones respecto a esta recreación. Me había tocado en el bando griego y las cosas pintaban un tanto feas: los mandos cada uno por su lado, representando la descoordinación de las diferentes ciudades griegas; las tropas, no especialmente buenas, sobre todo cuando se ponen cara a cara contra las falanges macedonias; la abrumadora superioridad de la caballería macedonia, en cuanto a calidad y cantidad. Vaya, todo hacía presagiar que pronto nos iríamos a cenar, que la batala no duraría mucho. Y precisamente por todos estos factores, resultaba especialmente atractivo el bando griego, porque ya que parece que todo está ya dicho y hay poco que hacer, bueno pues presentemos una bonita batalla. Y precisamente eso hicimos. El planteamiento táctico de la batalla era de común acuerdo entre los tres que componíamos el grupo: había que obligar a las falanges a que se separasen y evitar que nos contactaran, mientras que nosotros i...