Ir al contenido principal

¿Quo vadis Estandarte?



El fin de semana pasado el club recreó la Batalla de Ligny en la cual Napoleón derrotó, pero no venció, al ejército prusiano comandado por Blucher. Fue un encuentro bastante sangriento en el que los franceses no pudieron completar su objetivo de destruir al ejército teutón.

Dejaré a Pedro que haga el resumen de la batalla, puesto que el motivo del post es algo distinto al tema. Durante la misma surgieron una serie de dudas y preguntas sobre el reglamento. Los que seguis el blog dedicado al reglamento sabéis que hace poco se realizaron una serie de aclaraciones y modificaciones. Generalmente dichas alteraciones se hacen con el ánimo de hacer más "real" el reglamento. Pero esto tiene una serie de inconvenientes.

Uno de ellos es que han aparecido una serie de modificaciones que no están recogidas en el reglamento oficial y de las cuales no todo el mundo tiene noticia, o no las entiende, o simplemente, entran en contradicción con reglas oficiales del reglamento.

Otra, en mi opinión mucho más grave, es que dichas alteraciones están complicando el reglamento. Una de las ventajas de la que más nos enorgulleciamos era que el reglamento "Estandarte" era simple si lo comparabamos con otros reglamentos de figuras. Bueno, pues hay algunos que opinan que esa ventaja está desapareciendo.

Hay un tercer inconveniente. El añadir alteraciones generalmente influye sobre la comprensión y aplicación otras reglas de manera inesperada. Eso muchas veces pasa desapercibido en los primeros momentos. Pero según se va jugando, se van viendo que la "alteración" no es tan buena como parecía en un primer momento.

Por ello, en el blog del reglamento voy a postear todos aquellos comentarios sobre alteraciones, modificaciones, dudas, etc que se me envíen por correo electrónico a la dirección del club. Pueden participar tanto los miembros del club, como aquellos que usan el reglamento "Estandarte". De esa forma todos podremos verlos y disctutirlos. En la próxima reunión del club, en lugar de jugar una batalla, discutiremos esas aportaciones.

Muchas gracias por todo

Comentarios

Krusty ha dicho que…
Me parece una buena iniciativa. Puede ser un paso complicado, pero creo llegado el momento. Por mi experiencia suele ser algo positivo. En Warhammer y en Advanced Squad Leader dio buen resultado parar y revisar. En la Serie Europa no tanto, aunque quizá aquí peso más la economia. Cuestión de dialogar y de separar las partidas de los playtesting.
Anónimo ha dicho que…
Estoy de acuerdo totalmente pero cambiar creo que cambiaremos pocas cosas pero sobre todo sera aclarar puntos y como realizar estos puntos
Falco ha dicho que…
No veo mal que revisemos algunas cosas que no estén claras, pero espero que no pasemos del "ya no se toca nada" al "todo está en revisión", ése es el peligro que temo.
Anónimo ha dicho que…
Ni mucho menos se va a cambiar muchas cosas solo es para revisar los puntos uno por uno y asi quedara claro a lo que se refiere y si esta claro perfecto y si no esplicarlo.Tambien creo que si se hace esto es por que mucha gente no se le el reglamento y tienen que consultar a otros socios, que estos en ese momento estan pendientes de la partida y contestan mal o se lo inventan por agilizar la partida, y por favor que nadie se de por aludido MANOLO
Anónimo ha dicho que…
Todo el fin de semana me estado lellendo el reglamento dos veces y cada vez tengo mas claro que cambiar cambiaremos poco sobre todo aclarar puntos Manolo
Anónimo ha dicho que…
En los años que llevo jugando al wargame me he dado cuenta que si uno quiere estar a la ultima siempre es influido por lo ultimo porque si.Ejemplo, los de Murcia se cegaron con el sistema de hexagonos que previamente mides distancias y esto creo problemas en el juego porque el riesgo de acertar en el tiro,por ejemplo, se quito(un paso para adelante y en otro aspecto un paso para detras)
Creo se debe buscar un equilibrio entre jugabilidad y detalle historico.
Nota sobre la batalla Ligny: Si el rio no es muy ancho sino tipo pequeño,en un turno, un rgto en columna lo cruza de lado a lado(mas o menos 15cm). En la batalla los puentes eran 20cm (hechos asi) en cambio el batallon se quedaba a la mitad. Yo recuerdo cuando hice Reiha(Portugal), como regla de escenario dije por logica que la unidad cruza de lado a lado porque un puente tipico de esa epoca eran pequeños y se cruzaban facilmente aunque el puente decorativo fuese mas grande, porque la pieza simplemente representa un puentecito.Esto no se aclaro en la batalla y influyo muchisimo(en este aspecto quito jugabilidad al juego). Frank Duque de Ozz.
Anónimo ha dicho que…
No estoy deacuerdo con el duque en Ligny no se quito ninguna jugabilidad por que de ante mano ya sabiamos las reglas de escenario y si el rio no se podia pasar pues hay que hacer otra tactica Manolo

Entradas populares de este blog

Romanos imperiales y últimos encargos

Tras el verano, entre encargos de pintura y vacaciones, decidí darme un poco el gusto de pintar por deleite, por el mero hecho de pintar, vaya, y me decidí por una caja de romanos imperiales de Warlord  que tenía aparcada desde hace algún tiempo, también a raíz de releer nuevamente las apasionantes historias de Simon Scarrow sobre el Optio Cato y el Centurión Macro. La verdad es que hacía ya mucho que no pintaba miniaturas por encima de los 15 mm y estaba necesitado de un poco de aire nuevo, así que me dediqué a ellas.
Las miniaturas son en 28 mm., en plástico, con un precio muy accesible y con posibilidades de personalizar hasta cierto punto a  las figuras. Tienen gran fuerza y eso se traduce en un resultado realmente vibrante. Las he acabado montando en peanas individuales para formar una unidad de Warhammer Ancient Battles, que queda realmente bien. Aquí os dejo unas fotos del resultado:







Por otro lado, estoy trabajando ahora mismo en un encargo de miniaturas napoleónicas a escala …

Disparos de caballería y cuadros

A petición de algunos miembros del club, se plantea la siguiente cuestión, sobre la cual querríamos vuestras opiniones.
En nuestro reglamento, y enfocándolo principalmente a la época napoleónica, la caballería tiene normalmente capacidad de disparo. Se le presupone que van armados con carabinas u otras armas de fuego adecuadas al tipo de tropa. Al parecer se cuestiona que la caballería pueda disparar montada con lo cual, nos gustaría conocer las opiniones al respecto.
Actualmente, la caballería dispara, pero con una serie de limitaciones. En primer lugar, los alcances son mucho menores que las tropas a pie, con lo cual obliga a ponerse en una distancia más corta de sus enemigos. En segundo lugar, el disparo de la caballería no obliga nunca a pasar un test de moral por bajas, cosa que si que sucede con el fuego de mosquetería a corta distancia, y que me corrijan mis compañeros si estoy equivocado.
La cuestión parece ser si para poder efectuar disparos deberían desmontar o no, actuando al…

Arapiles casi fue nuestra

¿Se puede llegar a ganar una batalla pese a no conseguir la victoria? Pues creo que sí, amigos. Y si leéis este comentario veréis porqué lo afirmo así.
Este pasado fin de semana tuvimos el placer, y digo bien, de recrear la Batalla de los Arapiles, que enfrentó a las fuerzas Imperiales a cargo de Marmont contra las tropas aliadas de Wellington en las cercanías de Salamanca en 1812. Aquí no voy a exponer qué sucedió en la batalla real, ya que no es el cometido principal de este blog. Para ello os remito a la estupenda página acerca de la contienda www.arapiles.com que permite obtener un amplio conocimiento básico acerca de todos los pormenores de la batalla. Tan sólo decir que en ella las tropas de Napoleón perdieron una oportunidad de mantener las conquistas obtenidas y tuvieron que ceder terreno que aprovechó eficazmente Wellington.
Aquí tenéis el escenario sobre el que se desarrollaría la acción:

En esta ocasión, José Luis se encargó de ofrecernos un magnífico escenario en el que mane…