Aunque ya he hecho un comentario a la magnífica descripción de la batalla hecha por Alvar Fáñez, quería intercambiar algunas impresiones sobre la batalla. La batalla fue muy emocionante desde el principio gracias a la incertidumbre que provocaba la impetuosidad, y la caballería adquirió un protagonismo especial (cuando normalmente es la infantería quien lleva el peso de la batalla), hasta el punto que algunas unidades de infantería con un buen factor de combate no llegaron casi a intervenir. Que la caballería sea tan crucial en esta batalla ayuda a los que como yo no estamos curtidos "en mil batallas" a aprender a utilizarla correctamente. Y como ya he dicho en el comentario a la batalla, el centro estuvo en disposición de decantar la balanza a favor de los cristianos: la caballería francesa había superado la impetuosidad y tenía libre maniobrabilidad y la reserva de Ricardo estaba intacta. Pude haber roto el flanco que tenía el grueso de las tropas musulmanas, de hecho aún causaron algunos estragos los franceses, pero llevar a Ricardo al flanco equivocado fue un error que se pagó caro porque aunque los templarios estaban en situación angustiosa (luego se recuperarían un poco), la verdadera crisis estaba en el flanco izquierdo, donde los hospitalarios morían esperando una ayuda que llegó demasiado tarde. Está claro que una buena decisión puede ayudarte a ganar una batalla, con una mala en el momento clave, la pierdes.
Comentarios
Que sepais que en Queronea y en Arsuf se hizo algo mal con respecto a los apoyos.
Los apoyos es para las dos unidades cuando el máximo retraso es de una base. No importa quien está delante o detras. Y vale tano para la defensa como para el ataque.
Ya veremos que tal queda la cosa este sabado en Bailén.